“这个何双喜的失踪极为特别。”

“他原本搞了一个大型养鸡场，眼看就要产出的时候，旁边忽然新建了一家物流仓储基地，在庆祝开业时，仓储基地放了一晚上的烟花。”

“第二天早上，何双喜到了养鸡场一看，就发现了大量死鸡，足足有上万只。他认为是仓储基地在夜里燃放的烟花又亮又吵，让鸡受到惊吓，全都跑到一堆，成堆成堆的就都给堆死了。”

“何双喜因此想要基地赔偿，基地老板却说何双喜的养鸡场缺乏人值守，他没有管好自己的人和鸡，莫名其妙死了一大堆鸡，就来怪他们不该放烟花，进而认为何双喜在讹人。”

“还说如果是这样，他们基地的员工以后连屁都不敢放，万一你何双喜的养鸡场以后又死了鸡，是不是又要怪在他们头上，说是被他们放的屁给熏死的、崩死的？”

“总之，这两家公说公有理，婆说婆有理。”

“何双喜也向法院递交过诉讼，但法院认为鸡场主人把鸡的死亡归责于邻居放烟花爆竹所致，需要证据支撑，现有事实只能是推测，不能作为事实认定。即便证明鸡的死亡与燃放烟花爆竹有关，也不能完全将此归责为燃放烟花爆竹的一方，也可能与鸡场饲养、管理、设施有关。”

“总之，燃放烟花爆竹与鸡的死亡，这两者之间没有直接的因果关系，而且结果事先无法预见。因此，在缺乏有力证据的情况下，法院驳回了何双喜的诉请，建议双方协商处理。”

“就这样，何双喜的养鸡场还没有卖出一只鸡，就亏欠了近200万的外债。债主有银行，也有他的亲朋好友。”

“大约3年前，何双喜突然一下就失踪了。他的很多债主报案，说何双喜躲债跑路，要求出警找人，并把他抓回来。”